On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Правила:



АвторСообщение



Сообщение: 2
Зарегистрирован: 05.09.07
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.09.07 13:23. Заголовок: Буржуазный характер большевизма и партийного марксизма


Буржуазные партии возпроизводят капиталистическое классовое общество, т.е.на одной стороне стоят профессиональные политики (верхушка партии) и партиийный базис (рядовые члены) состоящий из найомных работников с другой стороны. В тот момент когда рабочее движение переняло партийную форму политической борьбы оно переняло так же политическую форму классового господства и стало воспроизводить эту социальную форму, т.е. стало быть опорой буржуазного классого общества.
„Коммунисты“ а ля Ленин были настоящими теологами партийной религии, для них партия была все, а самостоятельные действия рабочих масс только средство к ихней партийной диктатуре. Буржуазную демократию можно назвать диктатурой несколько партиий, а сталинистическую партийную диктатуру диктатурой одной партии. И разницы никакой нет, пусть это одна партия или множество партий контролируют рабочий класс в целях эксплуатации. Таким образом история ленинизма показала что партия это буржуазная форма организации которая стремится (как и любая другая партия) захватить власть (но не разрушить ее!) и никак не может организационой формой ведущая к освобождению пролетариата.
Поэтому рабочий классу создавал и будет создавать сам для себя в самой классовой борьбе свою революционную форму организации.
Некоторые могут подумать что мы вобще против организации. Нет мы не противники организации, мы противники буржуазной формы организаций и подчеркиваем что революционные организации могут возникнуть только в революционой классовой борьбе и в революционный (кризисный) момент. Также мы не отвергаем организацию социал-революционых меньшиств уже сегодня, что мы отвергаем так это занятие должностей в рабочем движении со стороны професиональных политиков, которые и являются общественой основой партийного марксизма.
При этом мы не требуем от партийного „коммунизма“ боротся за дело революции, чего он объективно и не может, т.к. социальная революция не может быть продуктом партии. До сих пор в истории партиийного марксизма попытка партии быть революционной вылилась максимум в бюрократический путч.
Однако что могут люди с революционым сознанием уже сегодня для возможной завтращней социальной революции сделать? Они могут вооружившись историческим материализмом соединиться в рабочии группы и развить критику всего существующего,т.е. уже в нереволюционные времена проводить революционную агитацию. Эти группы должны во время социальной революции раствориться внутри органов ПРОЛЕТАРСКОЙ САМООРГАНИЗАЦИИ, которые будут как спонтано так и сознательно созданы в самой борьбе самим рабочим классом.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 3 [только новые]





Сообщение: 4
Зарегистрирован: 05.09.07
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.09.07 14:17. Заголовок: Re:


Когда на основе ПРОЛЕТАРСКОЙ САМООРГАНИЗАЦИИ в 1905 появились первые рабочие Советы, это оказалось для большевиков такой неожиданостью,что они не придумав ничего умного "потребовали от Советов признать ихнюю социал-демократическую программу!" Все последующее отношение большевиков к Советам было подчинено только ихней тактики "захвата власти группой профессиональных революционеров". Точно также они повели себя в 1917 году когда заметив недовольство рабочих, крестьян и солдатов Временым правительством выдвинули тактический лозунг "Вся Власть Советам!", хотя Советы и Фабричные комитеты существовали уже с февраля.
Захват политической власти в октябре 17-ого был непролетарской революцией, а буржуазнодемократическим путчом, которому с некоторой симпатией относились пролетарские и крестьянские массы. Ленинская партийная бюрократия провела мелкобуржуазную реформу земли и вела госконтроль над экономикой. Госконтроль означал для рабочего класса госкапиталистическую эксплуатацию. Большевисткая партийная диктатура разрушила все во время революции заражденные органы самоорганизации рабочего класса, такие как Советы и Фабричные комитеты.
Забастовки в Петрограде и Кроншдатское восстание вспыхнувшие в 1921 были последними попытками рабочего класса третьей революцией разорвать буржуазные рамки Русской революции. Ленин и Троцкий утопили в крови эту последнюю попытку русского пролетариата остановить буржуазную контрреволюцию. С подавлением Кроншдатского восстания большевики закончили свое преобразование из мелкобуржуазнорадикального течения в госкапиталистическореакционное течение.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.10.07 22:08. Заголовок: Re:


Мы, представители Межпрофессионального союза трудящихся (МПСТ) во многом согласны со сказанным Вами, с вашей оценкой партий, большевизма и революционной организации. Кто Вы и откуда?
Пожалуйста, свяжитесь с нами, это очень важно.
Пишите на адрес mmagid@mail.ru

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Сообщение: 22
Зарегистрирован: 18.08.07
Откуда: Украина, Днепропетровск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.10.07 01:58. Заголовок: Re:


Михаил, немного не в эту тему: не могу найти ссылку на тот форум, где мы с вами начали было говорить по поводу мемориальских обсуждений...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет